Le paradoxe des avocats

Un maître du droit avait convenu avec un de ses élèves, un étudiant pauvre, qu'il lui enseignerait le droit à la condition qu'il lui payât cet enseignement dès qu'il aurait gagné son premier procés.Le jeune homme suivit ses leçons, puis finalement devient avocat. Il attendit alors ses premiers clients qui ne vinrent pas.
Le maître s'impatienta et décida alors de réclamer à son ancien élève la somme qu'il lui devait. Il l'assigna donc devant les tribunaux.
Ainsi raisonna le maître :
-"Ou je gagne le procès, ou tu le gagnes. Si je gagne, tu me paies en exécution du jugement du tribunal. Si tu gagnes, tu me paies d'après notre convention. Dans les deux cas je serai payé".
- "Pas du tout", répliqua l'élève :
"Si je gagne, je n'ai pas à te payer, d'après le jugement du tribunal. Si tu gagnes je n'ai pas à te payer d'après notre convention.
Dans les deux cas je n'ai pas à te payer."

Comment le tribunal peut-il agir pour dissiper ce paradoxe ? 

La réponse