Vous avez plus que le droit de réponse…

Nous sommes tous en quête de vérité, cependant il nous arrive, à nous journalistes, de manquer parfois de discernement ; c’est la raison pour laquelle, nous publions le mail ci-après, envoyé par un de nos lecteurs.

Hakim Tarikt...

Je ne suis pas d’accord avec votre article de la semaine dernière sur l’armistice : www.haoui.net/newsletter/2009/Mai12/mai/

En effet...Un armistice est un traité signé par plusieurs gouvernements mettant fin à des hostilités armées en temps de guerre. Mais il ne met pas fin officiellement à la guerre. C'est le jour qui marque officiellement la fin d'un conflit ; il est souvent considéré comme une fête nationale pour les pays sortis vainqueurs d'un conflit armé.
C'est une suspension des hostilités après un accord entre les belligérants. Il est différent d'un cessez-le-feu qui lui peut être temporaire.
Le 8 mai 1945 est donc bien de fait un Armistice pour les Européens...Notamment pour la France qui n'était pas en guerre contre le Japon pour sa part...
Rue 89 a provoqué une polémique à mon sens fausse sur le sujet et purement politique...
Par contre, l'erreur de l'histoire est sur la date...
En février 1945, le général Eisenhower, commandant en chef des forces alliées en Europe, avait installé son quartier général dans le collège moderne et technique de Reims. C’est là que fut signé un premier armistice, le 7 mai 1945 à 2h40 du matin, dans la salle des opérations (la war room.). Le général Jodl (un émissaire allemand envoyé par  l’amiral Donitz) signa alors l’acte de reddition sans conditions de l’armée allemande. Étaient aussi présents ce jour là le général américain Bedel Smith (représentant le commandement suprême des forces expéditionnaires alliées) et le général Susloparov (représentant le haut commandement soviétique général.). Le général français Sevez signa l’acte de reddition à titre de témoin.
L’armistice du 7 mai prévoyait la fin des hostilités sur les deux fronts pour le 8 mai à 23h01 (a noter que quelques mois après, Jodl fut condamné à mort par le tribunal de Nuremberg, et fut pendu le 16 octobre 1946.).

Staline, quant à lui, considérait que l’armistice du 7 mai n’était valable que pour la zone occupée par les anglo-saxons. Il décida donc d’en faire signer une seconde à Berlin, au cœur de la zone d’occupation soviétique. Un second armistice fut alors signé le 9 mai à 0h28, dans le quartier général des forces soviétiques. Le général allemand Keitel signa donc l’acte de reddition. Étaient aussi présents le maréchal Joukov, le maréchal Tedder (envoyé par le général Eisenhower), le général Saatz et le général de Lattre de Tassigny.

En fait, le premier armistice fut signé le 7 mai, mais il est vrai que les hostilités prirent fin, en France, le 8 mai (ce fut le Général de Gaulle qui annonça la fin des combats ce jour-là à 15 heures.).

A noter que la date retenue par la Russie pour commémorer cet évènement n’est ni le 7, ni le 8, mais le 9 mai.

Cependant, n'oublions pas que des milliers de soldats se battirent encore pendant des mois dans le Pacifique, après la signature de l’acte de reddition du 7 mai… en ce qui concerne la lutte contre le Japon, il faudra attendre que les Etats-Unis aient lancé leurs deux bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki (les 6 et 9 août 1945.) pour que l’on commence à parler de reddition… au final, les Japonais capitulèrent seulement le 2 septembre 1945, soit près de 4 mois après l’Allemagne nazie.

C’est pour cela que de nos jours, les États-unis différencient le Victory Europe Day et le Victory Japan Day.

PS: méfions nous de la rumeur et de la désinformation...

Un grand merci à ce lecteur qui à pris la peine de nous apporter son éclairage.